最近共享经济模式遇到了一连串的阻碍,Uber在美国必须面临“将司机定义为员工”的劳动诉讼,如果法庭判决Uber败诉,那么公司就必须为司机提供劳动保障。
另一家著名的共享经济公司Airbnb,也宣布向纽约市政府作出让步,撤回对后者的诉讼。事件源于纽约市制定的一项针对短期租房的法案Assembly Bill AB 8704-4,该法案禁止将class A住房用作长期出租。经营民宿的Airbnb认为这将损害公司的利益,于是发起诉讼。
这起事件在近日终于了有了结果,以Airbnb和纽约市双方和解而暂时告终。一方面,纽约市修改法规,改为禁止在房东不在家的前提下,在Airbnb及同类网站上提供少于30天的短期租房。这意味着如果出租自家的住房并且租期少于30天的话,房主人必须在家。
另一方面,Airbnb与纽约市政府就打击非法酒店达成合作。因为部分Airbnb房主专门购买大批房屋用于出租,形成类似酒店一样的经营模式。之前Airbnb一直拒绝交出详细的用户数据,理由是涉及隐私问题。如今他们愿意公开一些非法酒店运营者的数据,以换得市政府的通行。
这已经不是Airbnb第一次遇到政府在出租时长上的干扰,不久前Airbnb与伦敦、阿姆斯特兰市政府达成协议,规定Airbnb在纽约提供的整栋房屋每年出租天数不得超过90天,在阿姆斯特丹每年不得超过60天。政府的理由是减少游客对居民的骚扰,而更多人认为这只不过是为了保护当地酒店、旅馆的利益。
无论如何,共享经济在经历这一两年的飞速发展后终于遇到了严苛的现实问题,既共享经济究竟是一门生意,还是社会闲暇资源的充分利用?这个问题恐怕谁也说不上来。