上周末，比特币价格在24小时内，从3700美元暴涨超过4000美元，并一路继续攀升。从月初的比特币分叉，到突然飙过4000美元，“比特币究竟是未来还是昙花一现”，这个从10年前就困扰大众的问题，又随着它的爆发，迎来了新一轮的讨论。

两周以前，比特币刚刚经历了一次硬分叉（Hard Fork），衍生出了Bitcoin Cash，不过，这个克隆品倒是没有对比特币造成多大的影响。几天后，比特币锁定隔离见证（SegWit），释放出更多区块空间，供每个区块的交易。比特币在八月初的价格，一下子突破了3000美元，而比特币在今年年初的价格只不过是1000美元。

越值钱的比特币，要经受的质疑就越多，这个质疑最根本的问题，只是因为比特币根植计算机网络和软件，只依赖互联网来记录交易的本质。有的人认为比特币的价值还有巨大的升值空间，而有的投资人则认为，这不过是又一场泡沫。

比特币有下一场互联网泡沫？来自投资大佬的质疑

今年7月，美国投资大佬橡树资本的联席董事长Howard Marks，就警告投资者提防比特币投资，是一场金字塔骗局。这位曾经准确预测了08年金融危机的大师说，比特币会是再一次的1637年荷兰郁金香狂热和互联网泡沫。

这位掌管了900亿美元的投资大师，给出的质疑理由依旧是比特币本身没有任何价值，人们疯狂地希望用比特币或者以太币作为支付算力，但是，他并不认可比特币背后所依靠的防黑客、防造假、货币数量限制的机制，如果，比特币的这些机制都是不可靠的，那么比特币当然就是一场骗局。

即使汇率市场在近期的强烈波动，从Howard Marks质疑比特币的理由来看，他对现金市场的持续关注当然是可以理解的。而那些越来越扑朔迷离的名词，比如硬分叉、比特币现金等，无疑在加剧大众对它的不安全感。投资大佬Howard Marks和大部分10年前就对比特币抱持怀疑的人们的想法，几乎是一致的，对于那些不熟悉的东西的怀疑，是人的本能。

事实上，如果单纯从直接价值来判断比特币，并不公平。任何货币，或者一般等价物的价值完全来自于它本身。我们其实可以拿比特币与黄金做一个相互的比较。和比特币一样，黄金的总量有限的，而黄金作为一种活跃的金融资产，在不断变化的供需关系中，它的价值，并不会被某一个个体轻易地操纵。如果我们将黄金与货币的关系，换成黄金与比特币的关系，或者比特币与货币的关系，也可以相对应成立。

在人类的金融世界中，作为金融资产，不论是土地、黄金、或者战争年代的军队，它在很多时候的作用，要比没有公信力的纸币来的可靠得多。当然，不同于黄金，比特币没有经过千年历史的考验，人们对它的未来的发展必然要产生怀疑。而除了它的出身问题，比特币的另一个让人怀疑的防线，还有它的初衷。

比特币的极客梦想

比特币已经站稳4000美元大关，市值将近700亿美元，但是，即使是加上200亿美元的以太币，虚拟货币的市场相比全球300兆美元的股票、债券和贷款来说，在金融市场中所占的比例，依然非常小众。在这样的市场之下，比特币所带给整个投资市场，甚至世界的许诺，却要沉重、伟大得多：

比特币，可以补充，并且最终取代国家发行的货币、世界的金融机构，使得所有商业交易获得无缝衔接。它所消灭的，将是银行甚至政府的权利。它代表了一种，硅谷的极客梦想，以颠覆性的技术，开辟全新的利润交换和致富渠道，将权利直接交给个体，从根本上削弱财阀的垄断地位。这种包含了某种主义的虚拟货币，承载着如此宏伟的目标，在如今的体量之下，必然会受到质疑。

没有人能够确切地知道，比特币在未来的走向、价值；对于大部分的比特币的拥有者来说，比特币在他们资产中的比例依然非常小，而除了买入和卖出，比特币还远没有成为他们的支付手段；脱离银行与政府监管的终极目标，在现阶段，对于中产投资者依旧不过是理论。

不过，即使我们还是保持怀疑，比特币的上述梦想，却已经在某一些货币极不稳定的市场上，开始发挥自己的作用。比如，比特币市场的活跃程度，几乎和科技产业最集中的旧金山一样的阿根廷。在这个比索在几十年间经历了腰斩式暴跌的国家里，比特币的本土交易平台、交易量、开发者社区的壮大，并不难理解。

比特币的未来还是个未知数，但是商业交易的模式，必然会受冲击，甚至发生根本性的转变，而比特币将对货币、跨境交易，产生影响。当然，正如ATM机对于银行的零售业务、大数据算法对于商业模式的改变那样，不论比特币是否会倒台崩溃或者发展下去，金融世界本来就在技术的变革中，不断地变化着。