最近比尔盖茨搞了一个大新闻，提出来要给机器人征税！事情的起因是这样的，2月17日，美国新闻网站Quatz放出了一段盖茨的视频采访，他提到：“当人们说机器人的到来造成失业，人们的收入不断减少、亏损的时候，可以通过征税甚至是提高税率来减慢机器人应用速度。”

无独有偶，就在前一天，欧洲议会也就一部关于机器人的法案进行投票，法案涉及工业、医疗、娱乐等多种领域的机器人，提案中提到了向机器人征税的举措，从而弥补机器人带来的失业现象。不过这个提案并没有得到通过，这项提案获得396张反对票、123张赞成票及85张弃权票。

对于为什么向机器人征税，理由倒是冠冕堂皇。你看，机器人广泛使用以后，大批的产业工人失业了，财富都流向了资本家的口袋，普通老百姓都没得钱赚，收入也越来越低了。恩，可以，这很白左。

盖茨给出了进一步的征税理由，很简单，人类工作获得报酬是要交税的，那么机器人也理应交税，这没有错。一方面机器人就像正常人类一样在工厂里工作，这导致了大批的人员失业。另一方面失业的人员面临越来越少的工作岗位，甚至再也无法工作，这造成了恶性循环。

那么征税的好处就在于，可以利用这部分税收对失业人员进行再培训，让他们进入新的行业工作。这也是欧洲议会的想法，听起来很有道理。

但是，这种理由却是极其荒谬的。

但凡高中毕业，还对政治经济学有印象的，都知道资本家提升利润就是通过不断榨干剩余价值来实现的，通过减少社会必要劳动时间来提升生产率——说的简单点，就是提升工作效率。大家都明白，如果一个人能把活儿全干了，没必要请两个人。如果按照对机器人征税的逻辑来讲，要让普通老百姓有钱赚，就不应该使用机器人。

那同样的道理，为了人人有饭吃，规定一个人的活儿必须十个人做不就好了，就业率直接飙升1000%。但是大家都知道这很可笑，因为这违背基本的经济规律，劳动生产率只有不断提升，人类才能进步。向机器人征税，不就是意味着鼓励懒汉思维么，那创新从何而来？

再者，机器人的使用，确实对劳动力市场有一定的冲击，但这个是劳动力结构的调整，而非消灭劳动力。一个岗位消失了，另一个岗位肯定会冒出来。说到底，机器人是生产工具的一部分。历史上，汽车和火车的出现就极大地冲击了马车司机的就业率，但是如今的世界各国并没有为了保证那些马车司机的岗位专门给汽车和火车征税吧？有些岗位既然交给机器了，自然是机器做的更好，人就能从一些低端的、简单的劳动当中解脱出来，可以去从事更加适合人类本身的工作。

盖茨还有一个说法，他认为人类对人工智能存在恐惧心理。如果不能对机器人征税，来确保其不会对就业产生负面影响，那么人类就不会愿意创新，因为他们的创新未来可能反而会夺走自己的工作岗位。

但这里我想说，如果人类有一天会被机器人夺走岗位，那完全是人类的不思进取与自作自受造成的，怨不得别人。你不努力还有理了？

所以说到底，看事物要有发展的眼光。机器人技术在发展，劳动岗位在调整，可我们的教育体系也是在随之变化的。旧岗位消失，自然以后学的人就少。那么新岗位出现，那些针对新岗位的教育和培训也会随之兴起，甚至孕育出新的技术与工作机会，这一进程已被历史所证明。所以，对机器人征税？别开玩笑了。