1866年，大名鼎鼎的阿尔佛雷德·诺贝尔发现将硝酸甘油和硅藻土之类的惰性吸收剂混合在一起，可以制成一种比黑火药更安全可控的强力炸药，这便是后来的硝酸甘油炸药。诺贝尔由此积累了大量的财富，却也为硝酸甘油炸药被用于战争而深感痛心。

同样的，当年的那些互联网发明者也绝对没有想到，日后互联网的触手能遍及世界各地，并且成为人类欲望、贪婪、虚伪的滋生地。2016年的互联网或许比以往都要显得不可理喻，令人哗然，尤以下列这些蠢事更甚。

裸条借贷：互联网最肆无忌惮的盛宴

裸条，是女性裸体与身份证的结合产物。她们用这种方式将附带有真实身份证的裸照抵押给借款方，从而获得大笔的借款。一旦逾期无法偿还，借款方就会公布裸照加以要挟。

不得不说如今的国人互联网思维确实发达，而大批的女大学生能前赴后继地出卖自己的肉身与身份证件，只为换得买包包和化妆品的脂粉钱也验证了那句话——在国内，骗子都不够用。

这其实是一道考验智商的送分题，裸条既不是实物，又没有你的亲笔签名。照片作为一种数码文件，借款方想要复制多少份就复制多少份。裸条既已赎出，便再无可还的道理。然而这群所谓高等知识分子的女大学生依然心甘情愿奉上自己的智商，那理由只有一个，那就是她们真的很缺钱。这一心理，正中了互联网的套。

自从花呗、借呗、还呗这些互联网金融工具诞生后，地下钱庄彻底洗白成光辉灿烂的“真借”牌坊，为国家GDP的增长做着英勇的贡献。一个个网络借贷平台如雨后春笋般冒出，用着最具诱惑力的广告词洗脑那些缺钱女孩，将自己打造成近似“免费提款机”一样的产物。

大多数“失足”的女大学生都有一个天真的想法，她们总能瞥到“有一天一定能收手”的萤烛之光，做着借一家还一家的美梦。然而最终的下场也无非是债滚债、利滚利，不得不选择裸条借贷这一供应链的极端。

借贷是近几年互联网最肆无忌惮的盛宴，裸条借贷则是这场盛宴上最华丽的演出。没有人会因此对那些女大学生感到惋惜，因为那是她们该有的下场。我们应该反思的是，互联网借贷这个阴毒的“霉”梦究竟要做到何时？

转发献爱心：有本事直接掏钱捐啊

“每转发一次此文就有机构捐出一元钱。”

这或许是人类历史上最没有成本的慈善了，罗一笑事件并不是第一个用上此伎俩的网络剧本，但却是第一个因此而发酵成为社会热点的案例。

由于我之前已经撰写过对此事件的看法，所以这里不想再多花笔墨去评价。类似的伎俩在微信微博上每天都在上演，做的无非是一场“慈善+营销”的局。会将别人的苦难打包成慈善进行营销的，这就是人性的悲哀。所以当我看到微信朋友圈上那泛滥的转发时，我没有看到有任何的爱心。那不过是场秀，一场全民参与的营销而已。

有本事就直接掏钱捐！

除此之外，尽是多余。

我还是那句话：与其将爱心泛滥在网上，不如多投入一些到现实生活中去，后者更需要你的帮助。

百度竞价排名：错的不是百度，而是广告法

血友病贴吧被卖事件和魏则西事件的持续发酵，堪称2016年最宏大的一场网络讨伐战。在这起事件中，百度无可辩解，节节败退，并在这一年中损失惨重。

但事实上，将矛头过分集中于百度是过激的行为，反而让人看不到问题的本质。竞价排名本身并没有错，它作为一种商业模式无可厚非，而且已经成为互联网最基本的常识与运作手段。魏则西事件的本质在于，百度的竞价排名究竟是不是属于广告的范畴，并因此受到广告法的约束？

究竟是否属于广告，牵扯到百度所提供的信息检索结果是否具备真实性。根据《中华人民共和国广告法》第一章第三条的规定：

广告应当真实、合法，以健康的表现形式表达广告内容，符合社会主义精神文明建设和弘扬中华民族优秀传统文化的要求。

以及第一章第四条：

广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。广告主应当对广告内容的真实性负责。

然而百度2015年年报中表示，百度的竞价排名结果属于信息检索服务，不属于广告，因此不适用《广告法》。言下之意，百度提供的是信息检索服务，而不是广告，因此无需对企业信息的真实性负责。这就造成了诸如莆田系医院这类虚假医疗信息在网上的公开传播，甚至被推送到极其显眼的位置。

百度为自己开脱是很正常且正确的商业思维，他们不可能出于所谓的道义而让自己陷入麻烦之中。那么此时需要加强监管和执行的只有政府，然而截止目前并没有有效的法律法规来规范百度竞价排名结果，也就是相关法律的缺失。

没有法律，便不能依法执行。如果日后再出现类似魏则西的事件，除了无关痛痒的整改和罚款，政府还是什么都不能做。

互联网的那些问题所折射的，其实都是法律上的漏洞。

Facebook假新闻：论非新闻媒体的职业操守

Facebook能操纵美国选举吗？

这一话题在美国和很多国家都引起热议，事件的起因是Facebook上流传着很多不利于美国总统候选人希拉里·克林顿的负面消息并被推上Facebook的热门话题榜，以至于最终由共和党候选人川普获胜当选总统。

社交网络上滋生的假新闻并非美国独有，在我国，网络诽谤已经入罪。暂且不论这项定罪是否合情合理，但确实证明了网络谣言已无法让政府坐视不管。如今，Facebook也面临相同的窘境，他们一方面努力声称那些假新闻只占总内容的不到1%，另一方面却不得不组建一个工作组来解决假新闻与流行话题之间的矛盾。

作为全球最大的社交平台，Facebook有义务去清理那些假新闻，并保证其用户不被网络上的虚假信息所煽动，但这却不是责任，因为Facebook不承认自己是新闻媒体。

当有用户在Facebook上给扎克伯格留言道：“当Facebook拥有极大权利与影响力时，你就需要更多的编辑来处理这些问题。”

扎克伯格的回应只是：“新闻和媒体不是Facebook上的主要活动。”

Facebook不是新闻媒体，所以他们没有必要去确保信息的真实性。即便有人对此加以指责，Facebook也完全可以以类似的理由来逃避责任。至少他们没有回避假新闻的问题，这已经是Facebook作为非新闻媒体莫大的职业操守了。

说到底，愚蠢的不是Facebook，而是人类自己。

泛滥的直播：哪来的影响力？

有人将2016年称为网络直播元年，还不如说2016年是网络直播泛滥的一年。我们是不是该反思下过度娱乐的问题了？

娱乐并无所谓高雅低俗之分，或者说娱乐本身就是低俗的，但一些网络直播触碰到了社会的底线就会让人不齿。最知名的就是“大凉山公益作假”，互联网俨然成为人们刷新下限的一个最主要平台。究其原因就是，这些网红主播有自己的观众基础，有自己作为主播的影响力。

而我们不禁想问，究竟是谁给的他们影响力？是无知的群众吗，并不是，其实应该是整个充斥着金钱与利益的互联网行业。正如前几年热炒的智能手机、智能家电那样，急功近利的资本转而开始攻占互联网金融与直播。比如我们经常可以在电影院上看到的XX直播，满大屏毫无新意的广告与宣传语，让人摸不着头脑的直播产业，究竟是娱乐还是哗众取宠？不出意料的话，这两个行业最终也会像前两者一样，变成毫无价值可言的产业，最终在泡沫破裂时轰然倒塌。

可以说，直播已经偏离了其当初诞生时的使命。它不再是一个谁都可以参与的展示舞台，而变成了赤裸裸的利益工具，这也是任何互联网产品的必然结局。

君不见，厂商的发布会上开始出现越来越多网红主播的身影，他们的风头甚至盖过了媒体。也有越来越多的网红主播站上舞台，喜闻乐见地以最少的着装面积在屏幕前翘首弄姿，顺便也不忘帮金主的新产品露个镜，也不失为一道亮丽的风景线。

虽然我们不排斥美女，但每回看到类似怪异的现象总不禁要为那些厂商捉鸡。如果你们真的想要提高曝光度，为什么不直接搞个脱衣舞大会，这样话题性更强啊。靠几个连名字都没听说过的直播平台上走出来的网络主播做宣传，只会让人怀疑贵司对自己的产品究竟是多没信心啊？

而且，屌丝才看这种直播的吧。

你我都是互联网俘虏

国内互联网行业繁华的背后，反映的正是现实生活精神的缺失。人们不愿活在真实世界中，而是更愿意在互联网上打造一个虚假的自己。

日剧《卖房子的女人》中的一集曾经讲过一个十几年都不曾离开过房间的御宅族，最终他通过在互联网上分享自己如何宅家生存的经历而成为名人，这是只会在电视剧中存在的剧情罢了。

互联网不过是南柯一梦，其实你我，早已成为互联网的俘虏。只是有的人醒了，有的人还没醒。