人工智能有多强大？全世界最顶尖的棋类选手已经全部败下阵来，新闻编辑们也眼看着就要被AI编辑器替代，所有传统车厂都加入了自动驾驶行列，无人超市从噱头和概念演变为现实……在我们忧愁AI抢到我们工作之时，邪恶的人类却利用AI做着不可告人的勾当，一秒换脸拍不可描述片。

去年12月，神奇女侠盖尔·加朵就被借助AI的力量，p在了小电影的画面上。过去的几周里，一个名为“deepfakes”的账号在社交网站reddit的某一板块上，连续发布了多张类似的图片、动图和影片片段。帖子被冠以斯嘉丽约翰逊入浴图、泰勒斯威夫特动作片、艾玛沃森XX录音带等标题，明星们又纷纷中招。

整个群组还在继续发酵，从一个小的板块，变成了一个专门发布的频道（目前已被禁止）。用PS的照片骚扰女性，已经是一个普遍的手法，自从AI成了更方便的工具后，动态的图片、视频的骚然带来了更大的灾难，它的技术之好让人们甚至很难分得清真假。而技术之上，能够控制它的律法，却依然是一片盲区。

依重灾区美国来说，不经同意将他人的形象随意植入其他照片、视频是否能被定性为一个违法、侵权的行为，是很难说的。目前并没有哪一个条例明确地覆盖了这个问题，而操作者导致了什么后果、要承担怎样的责任更不明晰。

律师们当然可以用很多条法律，来进行诉讼。比如诽谤罪，因为明星本人，事实上没有拍过这条影片。但是，打一场诽谤罪的官司的价码本身就不便宜了，如果发布者还是匿名的或者在海外，那么就更加难以追责。更何况，任何传到了互联网的信息，都失去了完全消除的可能，它的影响不可估量。

《连线》杂志也提出了类似的问题，即影片中暴露的身体不是明星本人的，那么她又有什么依据，以曝光私人生活隐秘细节为由，将对方告上法庭呢？更何况，如果视频的内容不包含儿童色情或者煽动暴力情节，那么所有的信息理论上都受到美国宪法第一修正案，即言论自由的保护。

发布这些信息的平台，也很难对受害者们进行什么实际的保护和补偿。他们可以禁止相关内容、发布者的露出，但根据美国CDA230条款网站作为第三方将不承担连带侵权责任。理论上，平台甚至没有必须删除视频的义务。原影片的创作者倒是能以侵犯版权为由，将改编这告上法庭，而此时作为第三方的平台就必须履行职责，将侵犯版权的内容删除。

此外，影片中露出的身体的原主人也几乎没办法声张自己的权益，一方面，原被拍摄者也许不具有影片的版权，另一方面，你也很难认定这段影像的主人究竟是谁。邪恶的制作者们一般都不会找特别有辨识度，比如大面积的纹身、疤痕的影片来进行合成。

更可怕的是，“deepfakes”上的用户还将自己的行为称作技术的实验。他们公开在网站上表示，自己的作品不是恶意的冒犯，而是对未来的媒体和创意设计的一次革命性的实践。对于受害者们来说，这无疑是又一次的网络侵害。

除了在色情片段的应用，这项技术还有可能被恶意地用在其他的视频片段那种。闹得沸沸扬扬的假新闻，就可能是下一个重灾区，而受害者远不只是明星、政客，也有可能是任何一个普通人。