在9月尼康Z系统国内发布会上,尼康公布了Z7、556E等相机、镜头价格,其中尼克尔Z 50mm f/1.8 S售价为4880元,一时间不少人喊贵。Z 50mm f/1.8 S不是第一支超四千元的f/1.8全幅微单标头,索尼蔡司Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA才是,在对比两支镜头画质后,我们发现尼康简直是良心定价。
FE 55mm F1.8 ZA是跟随索尼全幅微单A7一同发布标准定焦镜头,它由5组7片镜片构成,其中3片是非球面镜,带有T*镀膜,滤镜口镜为49mm,镜头净重281g,一直以高锐度小巧著称,是索尼少数的真·全幅微单镜头。Z 50mm f/1.8 S是尼康Z系统中光圈最小的标准定焦镜头,它由9组12片镜片构成,其中2片是ED、2片是非球面镜,带有纳米结晶镀膜,滤镜口为62mm,重量约415g,比FE 55MM F1.8 ZA要大要重,不过二者画质差距远超134g的重量差距。
在下文测试中,Z 50mm f/1.8 S使用Z6机身,FE 55mm F1.8 ZA使用A7机身,两个机身像素同为24MP,衍射效应相同;拍摄时RAW+JPG双格式,一般情况下使用ACR 11.1转JPG,关闭锐化、色差、暗角校正功能,保留畸变校正。在畸变、暗角、呼吸效应测试中Z 50mm f/1.8 S改用捕影工匠解码,保证完全去除暗角、畸变修正, FE 55mm F1.8 ZA亦在ACR关闭相应校正选项。
Z 50mm f/1.8 S、FE 55mm F1.8 ZA第一组镜片均使用了凹透镜片组,但效果截然不同,FE 55mm F1.8 ZA呈现出非常明显的枕状畸变,Z 50mm f/1.8 S却依靠镜头内部光学修正,有一点桶装畸变。
Z 50mm f/1.8 S不仅畸变小,呼吸效应同样小,在约1米、4米、100米+不同对焦距离下,被摄目标大小没有变化。
而FE 55mm F1.8 ZA出现不算明显的呼吸效应,在1米对焦距离下视角比4米、100米+下要小,近处的护栏更贴近照片底部,远处的树冠被“裁切”了一部分,Z 50mm f/1.8 更适合进行景深合成或是拍摄视频。
我自己的55全开中心光斑是纯纯的圆,绝对不会有被切的感觉,这口吻有点厉害啊
一代A7本身边缘就没有微透优化,55这种在R系机身上边缘分辨率全开都报表的头这个画质我是不信的
双11刚买在广州官方直营店购买A7R3+55/1.8,后来购置一颗24105G,感觉文章说得很客观,没什么毛病不知道为什么一群人要喷,爱活默默看了几个月,感觉文章都比较有水准,印象最深的是评测AMD ZEN1的时候,那个CPU写的内存延迟是别的网站都没有的,从那时起关注爱活,我只能说,索尼真的要加快镜头研发速度了,我一个索尼用户,想买2470gm,各种怕抽奖,希望爱活坚持自己,也希望索尼能看到,尽快出好头(前佳能用户敬上)!
这种文竟然能挂首页,竟然能有banner图轮播,看来这网站也不过如此啊
对这个网站大失所望,这种烂枪文都发表
5年前的东西跟现在完全没办法比较,可是这个所谓对比,明明有M3不用,最后装模作样一笔带过说M3也比不了。正常应该是拿M3来比,然后顺便拿A7来比一下吧?眼控对焦啊,拍视频啊,全幅采样4K视频这些怎么不说呢?
这点小心思,嘿嘿,尼康用户才不会管那么多
你意思是,索尼2018年卖2013年镜头是坑用户么?拍视频超采样与镜头有什么关系,换了镜头就不能超采样,另外Z6也是有超采样的
你的意思是……现在索尼这镜头就不卖了? 这镜头现在挂在索尼官网还在卖,而且价格和尼康Z 50 1.8差不多,那你说个锤子???
那意思就是苹果还在官网卖五年前老款MacBook Air,现在随便找个同价位电脑都吊打,但是你评测做这种对比有价值么,小脑都能想出来胜负好么。
弱智,光学镜头又不遵循摩尔定律,至少10年才更新
然而z6也有眼控对焦,也有4k还能录10bit和raw,视频对焦结合sline不知比你索强到拿去了,用你短小无力的8bit满满撸吧哈哈哈哈
然后最后装模作样说“即使换上M3也无法跟Z6比”,但是一笔带过,既然要比,为什么不是差不多的机身M3来对比呢?还有其他对焦啊,拍视频啊,为什么不比一下啊?就随随便便几张照片就得出结论了?
a7跟d610一样的传感器,怎么没有可比性?
一看就明显是枪文。18年的同类型产品和13年的产品做对比,就是这么鸡贼。而且为什么不是拿索尼自家的FE50/1.8来对比呢?记得标上价格。不过结局可能就是“索尼50/1.8虽然性价比高,但是尼康素质好太多了”
估计水编想说的是“都是第一代产品”,所以拿来对比没毛病啊
呵呵!
你懂个锤子
我当然不懂你个锤子。
你寄支索蔡50 1.4过来好了
笑看索狗信仰被打翻就打滚胡搅蛮缠的球样