全生物验证：花样繁多体验却退步了

可能是为了给极高的屏占比让道,Galaxy S8是全系列中首部采用虚拟按键的手机，原先的Home键、返回键和多任务键在底部被导航条占据，而指纹识别按钮则被放置到了手机背部的摄像头一侧。事实上，在后续的报道中我们得知，这样的做法并非三星的初衷，如果按最初的设想，三星希望在S8中率先启用光学指纹模块，让它与虚拟Home键合二为一，然而最终由于光学指纹识别传感器的“迟到”，S8仍旧只能启用按压式指纹识别。

事实上这样的设计带来了体验的“倒退”，作为Galaxy S7 edge和iPhone7 Plus用户，日常使用大拇指按压解锁的习惯已经深入骨髓，而由于Galaxy S8的背部指纹按钮位置略微朝上，在大多数情况下，抬起手机后常常需要再往上够一下才能准确触摸到指纹识别按钮，特别是在习惯的右手使用手机时，找寻指纹识别按钮成为了使用中最常遇到的障碍。更别说这颗按钮的位置距离主摄像头太近，十次中倒是有六七次直接摸到了摄像头上。

当然，三星在Galaxy S8中也内置有虹膜识别与面部识别，这两项倒是能够作为指纹的替代。事实上虹膜识别已经不是第一次出现在三星手机中，Galaxy Note7就首次内置了虹膜识别，单从安全性考虑，虹膜的确是一种比指纹更可靠的生物信息，虹膜是位于眼睛黑色瞳孔和白色巩膜之间的圆环状部分，由相当复杂的纤维组织构成，包含有很多相互交错的类似于斑点、细丝、冠状、条纹、隐窝等细节特征，这些特征在出生之前就以随机组合的方式确定下来了，当人类长到两岁之后，虹膜就不会再发生变化，在唯一性方面仅次于DNA。

我们有理由相信，三星Galaxy S8与Note7一样采用了欧菲光的解决方案，它同样是通过红外LED光线照向用户眼球，再由前置摄像头捕捉识别这些光线形成的特殊光谱而实现，因此即使是在没有灯光的黑暗环境，也能成功解锁，反而在光线较强的室外，成功率将有所降低。

不过在此前具备虹膜解锁的Galaxy Note7以及Lumia950的评测中我们已经分享了关于虹膜解锁的观点，诚然这是一种实用安全的解锁方案，但在使用的便利性方面远不如抬手就解锁的指纹方案，毕竟要在大街上将手机举到与双眼齐平，很容易令人产生“啊，他是不是在自拍”的尴尬。同时，在使用中，我们发现Galaxy S8的虹膜对眼镜用户相对敏感，带不带眼镜常常关乎着解锁的准确性。

介于虹膜和指纹解锁之间，三星还提供了面部识别方案，它的识别过程没有虹膜解锁那么严苛的要求，系统会通过人脸的27个特征点进行配对识别，通常情况下只需要打开手机就看准前置摄像头，即可完成解锁。不过唯一的问题在于，面部识别方案的安全程度相对较低，只能用于解锁，无法用于SamsungPay支付；同时受光线环境影响，解锁效率会在弱光下有所下降。

事实上在Galaxy S8中，我仍旧没有找到一种兼顾便捷操作以及安全的解锁方案，有消息称，新一代iPhone以及下半年的Galaxy Note8已经解决了光学指纹传感器的问题，相信届时虚拟按键将会在显示屏内提供完整的指纹解锁功能，而届时Galaxy S8的尴尬将会成为历史，而现在，我们只能产生出一种生不逢时的感叹。