就在本月早期，荣耀与华为两家高管因为手机屏幕调光一事在微博公开互怼，一时间引发了大家对护眼屏的关注。本次事件引发了荣耀CEO赵明、荣耀终端产品线负责人方飞以及华为终端BG CTO李小龙入局，这也成为两家“离婚”后的首次互撕。

事情起源为5月24日荣耀手机为荣耀90预热时发布的一条微博，这条微博放出了一段102台主流OLED手机的屏闪PK视频，当然最后结果是荣耀90拥有优势。荣耀为荣耀90的卖点为3840Hz超高频PWM调光，能做到零风险护眼屏。

随后的6月1日，华为终端BG CTO李小龙表示“超过1440Hz频率PWM调光收益对护眼的收益几乎为零”，同时转发了博主洋芋PooooootatoNE的博文。

6月3日，荣耀方飞发布博文进行反驳，赵明转发了这篇微博，让整个事件迎来了高潮。一方面是之前本是一家的荣耀和华为现在开始翻脸互撕，就充满了话题性。另一方面就是，究竟哪家的护眼屏标准是对的不得而知。

华为观点：一味追求高频无意义

从华为方的观点来看，华为的屏幕调校集中在SVM（频闪可视度）这个数值，在更低的亮度时SVM在1以下才是重点。

根据博主洋芋PooooootatoNE的屏测视频所述，在关灯卧室中，大多数手机亮度仅需要2尼特就够用，这时候SVM数值就很关键。相对于大多数智能手机，华为的1440Hz屏幕在2尼特亮度时SVM不会超过1，而大多数高频OLED的SVM都是会超过1的。在10-15尼特环境下，高频PWM手机OLED实际闪烁危害就已经和宣传的内容脱节了。

由此看来，华为的观点核心在于SVM指数，高频PWM调光在低亮度下波动仍在。所以，高频PWM只是一个“浪费”的存在。

荣耀观点：SVM并不适用于手机屏幕测试

作为反驳方的荣耀，他们的观点则集中于SVM是否适合手机屏幕上。方飞的文章表示，一般的SVM的计算阈值曲线是通过在一个房间内放置一个独立的光源作为测试变量测试拟合的，与手机使用场景有一定差异。尽管SVM是一个综合考虑了频闪、波动深度、占空比等影响的数值，但是如何准确量化和计算屏幕的SVM还有待学界的持续研究。

并且，荣耀针对荣耀90 Pro和几款华为产品进行了SVM测试对比，从测试结果可以看到荣耀90 Pro的亮度占空比更高，PWM引起的亮度波动更小。

所以，荣耀认为高频PWM调光是一种减少亮度时域波形的有效手段。并且，人眼是一个复杂且精密的生物系统，健康显示依赖于系统性地科学研究。

小编观点：

从这个事件我们可以看到，实际上各家品牌对健康显示有着不一样的理解，华为与荣耀方的观点都有各自的道理。但是其中的主要思路就是，自家的产品是行业最优解，其他都是有问题。核心还是影响用户心智，争取更多潜在消费者。

而且，这个论战凸显了一个问题，即：行业对于频闪调光并没有一个准确的标准，多少频率以上才适合、多少频率以下是偷工减料我们无从得知。

作为旁观吃瓜的大家，你们是支持荣耀还是华为呢？