科技的进步让人变得越来越懒这个观点，想必在座的各位应该都不会反对吧。反正作为受益者的小编，是很乐意接受这种状况，如果能变得“四体不勤”那才好呢，而让我们开始朝“四体不勤”发展的，正是现在智能家居行业里卖得最火热的扫地机器人。不过面对目前种类繁多的扫地机器人，价位从几百到近万，到底我们该如何选择，贵的是不是就一定是最强王者？而便宜就没有好货吗？针对这些问题，今天爱活网就目前市场上比较热门的两款扫地机器人：售价2499元的石头扫地机器人（也就是小米米家扫地机器人第二代）和售价8999元的iRobot Roomba 980（以下均称Roomba 980）来正面“比拼”一番，看看到底是老牌iRobot稳坐王者之位，还是石头扫地机器人能逆市上扬？！

（左：iRobot Roomba 980 右：石头扫地机器人）

好不好看还真只凭个人喜好

不知道你们在买家电的时候会不会把外观列入必购选项之一，反正我会。而在没有充分了解这款产品的性能前，我能看到的唯一能快速做判断的，也只有外观了。因此，当我第一眼看到石头扫地机器人和Roomba 980，毫不犹豫的选择了石头扫地机器人，虽然其外观颜色与第一代小米米家扫地机器人几乎没差，但像我这种伪文青，就喜欢这种“性冷淡”风格的设计。Roomba 980也不是说不好看，毕竟现在的扫地机器人都长得差不多（戴森360那种特别厚实的除外），但保守的黑灰配色就像个非常稳妥的“老管家”，多少给人感觉有点沉闷。

（石头扫地机器人）

（iRobot Roomba 980）

除却颜色部分，在两款扫地机器人机身按键方面，倒是出奇的一致，均为3个按钮，功能也大同小异，差不多就是开关/清扫、回充以及定点或局部清扫。在机身尺寸方面，两者看上去也大小相似，决定扫地机器人能不能进入像床底、沙发底部等位置的厚度方面，石头扫地机器人为96.5mm，Roomba 980为91mm；同时，我们也掂了一下重量，虽然官方数据表示石头扫地机器人为3.5kg，Roomba 980为3.9kg，但基本没感觉出谁更轻，总体来说两者大小、重量都没有很大差别。

（左：石头扫地机器人 右：iRobot Roomba 980）

再来看两款扫地机器人的背面的清扫结构，石头扫地机器人与上一代相仿，同样是单边刷设计、前部一个万向轮、中间是主刷，最大吸力由原来的1800Pa升级到了2000Pa，两边是主轮，与上代最明显的是多了一个可用于湿拖的拖地组件。Roomba 980则同样拥有一个单边刷，前部一个万向轮，主刷也横亘在机器中部，相比石头扫地机器人只有一个旋转毛刷，Roomba 980有两个旋转毛刷，不言而喻，多一个毛刷必然对清洁程度有很大的帮助。在主刷两边的也仍然是两个主轮，当然Roomba 980是不带拖地功能的，没有拖地功能的Roomba 980会不会影响到之后和石头扫地机器人的比拼，我们下章再看。

（左：石头扫地机器人 右：iRobot Roomba 980）

（左：石头扫地机器人单条毛刷 右：iRobot Roomba 980两根毛刷）

在尘盒的设置方面，两款扫地机器人也略有不同，打开石头扫地机器人表面的我们就能看到一个磨砂透明的尘盒，480ml的容量比上一代稍微大了些。而Roomba 980的尘盒则被安装在机身底部，600ml的容量明显可以容纳更多杂物，不过由于Roomba 980在尘盒内配备了一张HEPA的过滤网，因此不能进行水洗。而石头扫地机器人这次选用了可水洗的滤网，在滤网基材外面覆盖了一层防水特氟龙，官方表示在正常水洗一年后才能保持95%的过滤性能，果真如此那倒是省下不少后期维护的成本。

（左：石头扫地机器人尘盒 右：iRobot Roomba 980尘盒）

（左：石头扫地机器人可水洗滤网 右：iRobot Roomba 980不可水洗滤网）

要说石头扫地机器人和Roomba 980在外观方面最明显的区别，就是石头扫地机器人顶部有个凸起的东西，Roomba 980的机身顶部也仅前方凸起一小块。石头扫地机器人表面凸起那个东西是它的激光扫描传感器，而Roomba 980表面凸起的一小块，是它的vSLAM视觉运算处理技术，不管是激光扫描传感器还是vSLAM视觉运算处理技术，都是用来对整个房间进行绘图以达到清扫的目的，它们绘图的精细程度则会影响到扫地机器人最后的清洁效果，相当于人的“眼睛”。因此其重要程度也不用我多说了吧，而石头扫地机器人和Roomba 980的对比，就从绘图开始！

（左：石头扫地机器人激光扫描传感器 右：iRobot Roomba 980）