年终，正是盘点的好日子。时尚杂志们纷纷评出今年最热的球鞋、最火的网红、最畅销的品牌。各花入各眼，每家的品位都并不相同。不过，着眼于时尚行业法律业务的The Fashion Law，却盘点出了今年时尚圈打过的那些大官司，没想到，从法庭的角度，我们居然也能看到时尚独有的有趣、紧张、八卦、商业的不同面。

红橙黄绿青蓝紫：我用过的颜色，谁都别想用

红底鞋、Tiffany蓝，虽然颜色看上去都差不多，但是不少品牌都将某一种特定的色号，作为了自己标志色，不仅给它命名，在网络社交媒体传播下，还将它视作品牌形象的重要组成部分。于是，今年我们看到了越来越多的品牌，因为颜色的问题，将别的品牌告上了法庭。

以标志性的红底高跟鞋而闻名的克里斯提·鲁布托（Christian Louboutin），将荷兰鞋履品牌Van Haren的红底鞋告上了法庭。拥有蓝色P字母logo的PayPal，也将音乐流媒体Pandora告上了法庭，理由是后者的新标志，长得就是他们的简化版。

26个字母，别说你恰巧和我同名

品牌的标志性字母、图案、图像，成为今年最大的热门，人们开始从过去的性冷淡里走出来，重新拥抱热烈的颜色和大写的商标，而那些高调的品牌Logo也变得越来越值钱，越来越不可侵犯。

关于商标的官司常常发生，著名的迪奥曾经起诉过一个澳大利亚的摄影师Sirous Dior，香奈儿起诉过发廊老板Chanel Jones，Zara就在今年起诉了英国的小业主，让对方停止用女儿Zara的名字作为商标。就算这是你的真名，品牌也决不允许你用它沾一点光。

Facebook 和 Twitter也推假货广告？

我们常常觉得，在更加完善的法律框架和执行力下，欧美的假货问题可能更下，然而社交网站却让这份信誉变得越发危险。据Engadget的调查，假货的广告在Facebook、推特等社交媒体上广泛流传。

一双几千块的椰子鞋卖几百，对于人来说，一下子就能分辨出真伪。不过，由于广告的审核很大一部分，都交给了机器人算法完成，所以，当人工进行第二次审核时，往往会漏掉某些假货来源的广告。

不过，广告的钱被人赚了，出问题却推给机器人，是不是不太公平呢。

奢侈品大牌盯上私人盗版卖家

保护版权，是每一个奢侈品品牌最需要做的法律诉讼，不过，今年的奢侈品们却没有像往年一样，状告天猫淘宝等电商销售平台，而是将炮火转向了私人卖家。香奈儿、古驰、LV等你叫得上名字的大牌，都向亚马逊上卖家提起了诉讼。

一方面，小得电商平台的生存环境日益艰难、纷纷倒闭，另一方面，不论是中国的天猫还是国外的电商平台，都对于盗版表明了坚决抵制态度。

2017，奢侈品牌几乎全面进入了电商的时代，不论是自建的集团性平台，还是将官网改造成电商入口，或者通过第三方平台的合作，每一个品牌，都开始意识到电商渠道的必要性。毕竟，不论他们曾经多么排斥这种无差别的贩售方式，有钱的千禧一代都用销售数字告诉他们，网络的重要性。