在一大波分析预测之后，NAND Flash闪存颗粒毫无悬念走向了供过于求，被延期了数年的大容量SSD固态硬盘普及也终于如愿以偿走上了正轨。目前SSD大厂价格战争已经展开，PC OEM SSD成本下跌。根据预测，512GB、1TB SSD合约均价在年底前跌破每GB 0.1美元，达到历史新低。

512GB乃至1TB SSD将会取代128GB的市场地位，成为仅次于256GB的市场第二大主流规格。这意味着，剁手换掉机械硬盘时机越来越近。问题是，TLC、QLC、NVMe、连续读写、随机读写看到就让人头疼，如何拨开迷雾，选择合适自己的固态硬盘？这里有一些经验供大家参考。

TLC和QLC闪存颗粒能用吗？

固态硬盘结构通常分成几个部分，包括用来存储内容的NAND Flash闪存颗粒，负责缓存可能需要访问信息的少量DRAM缓存，以及负责读写的主控芯片。

其中NAND Flash闪存颗粒即是大伙购买固态硬盘讨论的重点之一。早期的SLC（Single-Level Cell）闪存颗粒架构只有单层，无法做到大容量，但寿命相当可观，可重复擦写10万次。

而接下来MLC（Multi-Level Cell）和TLC（Triple-Level Cell）颗粒则是在SLC的1bit单元基础上，变成2bit和3bit。你可以这么理解，原来一个房间只需要住1个小姐姐，到了TLC，同一个房间要装进3个大兄弟。

同样单元内融入更多内容，成本自然会降低，但颗粒的擦写寿命、速度都会下降明显。例如MLC擦写寿命下降到了1万次，TLC擦写速度只有1000次。QLC则可能达不到1000次。

是的，闪存颗粒历经SLC、MLC、TLC、QLC演变之后，随着容量增高，性能、寿命、可靠性却不断降低。

事实上，从MLC到TLC，对闪存颗粒读写的质疑声源源不断，TLC SSD投入消费市场已经有3年时间，随着读写算法不断升级，TLC得到了主流市场接受。以三星860EVO 250GB SSD为例，三星官方给出的保修条件为五年或150TBW。

如果以1天写入50GB数据计算，需要8年才能达到150TBW的标准，对于绝大多数消费用户而言其实很难做到50GB的数据量。反之，对数据写入敏感的企业用户，则仍然会优先选择容量小，但采用SLC闪存颗粒的企业固态硬盘，价格不是普通消费者能够接受的。

因此，关于闪存颗粒，作为消费者其实可以进行如下分类：

SLC：不要想了，太贵不划算
MLC：追求高性能、高频率读写的用户
TLC：追求性价比，读取远比写入数据多的玩游戏玩家
QLC：想拥有一定SSD性能表现，以存储为目的玩家

请尽量选择大容量

单纯考量单个闪存颗粒读写寿命其实意义不是很大。当SSD硬盘容量越大，单个闪存颗粒被反复读写的机会、次数就会越少，在使用时间上看，自然就会获得更长时间的寿命。

大容量的好处不仅仅在于增加单一闪存颗粒使用时长。正如前面所言，原始的MLC、TLC读写速度远比SLC难看，QLC甚至连100MB/s都达不到，连机械硬盘都不如。

由于DRAM缓存昂贵且无法做到大容量，是难以做到对外宣称的高速读写，这时候就会引入一个写入加速Write Acceleration技术，普遍做法是利用SLC充当缓存，以牺牲容量为代价换取性能。以提升一定容量下的读写速度。

当容量越大，划给SLC缓存的空间就可以越多，如果想确保全盘加速，则可能要占据至少1/4的容量。不过注重性价比的SSD做法，通常是只给TLC、QLC做大概5GB到8GB左右的加速。当然也有一些比较猛的产品，例如三星970EVO 2TB的SLC缓存达到78GB，当然，当时的定价也高达5999元人民币。

一旦缓存用完，颗粒的原始读写便会直接暴露，读写断崖式下跌。这也是为什么某些厂商宣称的吃满SATA协议速度的SSD，却128GB版本中掉速严重，因为SLC缓存本身不多，且很快就被用完了。

一脚迈进QLC时代的SSD们亦是如此，三星860 QVO会在持续写入80GB以后开始出现严重掉速的情况，直接暴露QLC闪存颗粒实际读写速度在75MB/s左右。

实际情况是，消费者很少会遇到以持续550MB/s的速度写入80GB的需求，并且胜在便宜和大容量，三星860 QVO起跳容量为1TB，电商售价不到800元人民币，速度缺陷完全值得原谅。

进入爱活3000问专栏请点击这里