在当下平板笔记本中最经典的两款型号当属微软Surface Pro和ThinkPad X1 Tablet Evo，前者源自微软原教旨主义，从软件到硬件均由微软一手操办，后者则是大名鼎鼎的商界领袖ThinkPad，对工作、办公的理解恐怕无人能及。那么问题来了，在ThinkPad X1 Tablet Evo与Surface Pro之间，我们该如何做出抉择？

适应快节奏的职场环境并不是一件轻松的事情，如果把职场看成战场，笔记本作为办公利器不仅要轻、全能，甚至还要兼顾各种各样的使用环境，帮助商务决策者在瞬息万变的市场信号中洞察预见，快速冷静地做出每一项重要决定。也正因为如此，便携全能的二合一笔记本成为了当前最理想的选择。

性能驱动效率，效率是第一生产力

天下武功唯快不破，再多花样都敌不过一个快字。Surface Pro在推出之时无疑是当时平板甚至低电压便携式笔记本中的性能王者，深度定制的Core i7-7660U以及Irs Plus 640核显近乎无人能敌。但时隔一年不到，英特尔新一代Core i7-8550U从双核变成了四核八线程，性能开始追赶桌面级处理器。

ThinkPad X1 Tablet Evo成了性能提升的受益者，处理器不仅选用了ThinkPad X1 Carbon相同的Core i7-8550U，内存频率也达到了16GB LPDDR3-2133，Surface Pro的内存则仍然维持16GB LPDDR3-1866。与此同时，两者最高配都选用了512GB MVMe PCIe SSD。从纸面参数上看，ThinkPad X1 Tablet Evo占据了先发优势。

性能大战一触即发。作为决策者工具的机型往往更为注重CPU的运算性能和响应速度，因此我们分别选用了CineBench R15、CPU-Z Benchmark、7-Zip Benchmark乃至Intel Extreme Tuning Utility Benchmark数款测试软件进行比较。

可以看到多出2个物理核心、4个逻辑核心的ThinkPad X1 Tablet Evo在性能上相对Surface Pro拉开了明显差距。在实际使用中这样的感受同样非常明显，以Adobe Lightroom CC Classic处理96张Leica SL RAW文件转换成JPEG文件为例，ThinkPad X1 Tablet Evo消耗的时间为316秒，而Surface Pro消耗时间为356秒。

但不能否认，由于Core i7-8550U额外的核心需要占用CPU的内部空间，Surface Pro的Intel Iris Plus Graphics 640核显的实际表现相对更优于Core i7-8550U上的UHD 620核显，这也导致了在PCMark 10和3DMark Fire Strike上略胜一筹，所幸差距不是太大。牺牲核显换来更强的运算性能本身还是相当划算的。

笔记本全速状态下散热和噪音自然而然成为了一个新问题。特别是在办公室、密闭会议室环境下，风扇噪音刺耳或者改过讨论相比谁都不舒服。高端定位的Surface Pro和ThinkPad X1 Tablet Evo在噪音上把控都相当自然，噪声都控制在了40分贝左右，全负荷运行下都相当安静。

这时候有意思的事情来了。在同等噪音表现的状态下，ThinkPad X1 Tablet Evo实际上是要压住一个比Surface Pro多4个逻辑核心的Core i7。去年众多轻薄本曾因为在不修改散热结构而直接采用第八代低压版Core i7之后而落下了散热靡弱的诟病。而在压力测试下，ThinkPad X1 Tablet Evo的核心温度只有53摄氏度，反倒Surface Pro核心温度达到了72摄氏度。

由于Surface Pro的发热量更大，屏幕的温度触感相对ThinkPad X1 Tablet Evo更高一些。值得说明的是，ThinkPad X1 Tablet Evo并没有使用微软Windows标准的节能和散热方式，而是深度定制了一套自己的智能散热算法，Surface Pro则使用了微软Windows标准的节能和散热方式。