天下武功无坚不破，唯快不破，在对抗激烈的电竞项目上，任何方面都要抢先一步，哪怕就连游戏的加载也要比对手先进地图开始热身。而对于制作精良的3A大作，在进入游戏和地图读取所消耗的等待时间越短，享受震撼就越不容易出戏。

所以越来越多的玩家开始借助SSD的高速读取能力，把游戏安装在其上最大化极速游戏的体验，最高端的做法莫过于装一块NVMe SSD——西部数据为此向追求性能的玩家们奉上了一块WD Black PCIe SSD，它能否达到这群人对NVMe SSD的心理预期？

WD Black PCIe SSD是一张M.2 2280封装的条式固态硬盘，笔者手中的这块容量为512GB，使用Sandisk自产的3D TLC NAND颗粒，主控为Marvell 88SS1093，DRAM颗粒则是产自SKhynix的2Gb DDR3L，整张盘为单面设计，芯片面上共有两颗256GB NAND颗粒，结构简单而紧凑。

Marvell的这颗主控也是久经沙场的老兵了，作为本家第一颗PCIe 3.0 x4总线和TLC颗粒作出支持的主控，三年多来可在各家存储厂商的SSD中觅得身影，其可靠程度应该还是值得信赖的。

废话不多说，WD Black PCIe SSD能有几分成绩，用测试一跑便知。我们把它接入爱活测试平台主板上的M.2插槽里，跑分结果马上呈上。

首先用最新版的CrystalDiskMark 5.2.2进行理论传输测试，在QD32单线程顺序读写项目里WD Black PCIe SSD给出了最漂亮的理论数据1.7GB/s读取速度和805.3MB/s写入速度，4K QD32成绩也不差，分别为509MB/s和451.9MB/s；非队列顺序读取速度同样也能突破1.1GB/s，写入和QD32顺序性能持平，4K读取成绩没有太多意外，但写入速度比较一般。整体上看作为一块使用TLC颗粒的SSD，这样的性能表现是可以接受的。

接下来我们用新版PCMark 10测试WD Black PCIe SSD在整机环境中的综合表现，在几个和磁盘读写相关的测试项目里（主要为应用、电子表格文档、照片的加载），WD Black PCIe SSD几乎都能给到1~2秒的加载时间，大型应用启动时间也不过数秒，最终给到的量化成绩为5266分。

最后才是游戏玩家最关心的部分——加载时间。笔者选用了6款不同类型的游戏对WD Black PCIe SSD进行计时，统计各个游戏在其上的加载时间。其中游戏进入加载的时间这里我分了两段，分别是从启动器启动（steam引导）按下开始游戏的那一刻起、屏幕黑屏后到加载完成玩家可以进行操作的时间。详见下图：

3A大作除《GTA5》这个异类之外（可能是要联网的原因），《DOOM》、《Prey》和《古墓丽影10》都能把游戏加载时间压缩到10秒多一点的水平，而两款电竞游戏《DotA2》和《CS:GO》的加载时间只有5秒不到，特别是受“特殊照顾”的《DotA2》，几乎还没等我反应过来就已经进到主菜单了。

第二部分是各游戏的关卡场景加载所花费的时间，《DOOM》我们选取的是街机模式Advanced Research Complex这个结构最复杂的场景；《Prey》则是主线剧情道路上的Psychotronics实验室；《古墓丽影10》的场景为故事开始时的伦敦；《GTA5》也是剧情开端的银行劫案。《CS:GO》笔者选择了de_overpass（死亡游乐园）这张地图，采用竞技模式规则，《DotA2》则因为只有一个地图场景，没得选。各关卡加载时间见下图：

《DOOM》花费的时间最长，超过了1分钟，可能是和场景本身规模有关系；《GTA V》的场景加载耗费了半分钟；《CS:GO》、《Prey》和《古墓丽影10》的加载时间则都在10秒区间里，只有《DotA2》做到了真正的“秒进游戏”。

拜更加经济实惠的TLC颗粒所赐，在存储大厂能拿出的M.2 NVMe SSD选择里，WD Black PCIe SSD 512GB 1599元的定价并不算高，但比起性能来怕是会有些尴尬，尤其是只比自己贵了200块的三星960 Evo在速度上有比较明显的优势，恐怕不管从性价比还是极限性能追求的角度，对那些会斤斤计较跑分测试和几秒钟的加载时间差距的人来说，要说服他们掏钱可是会很困难的。